Merci Dany pour cette saillie !

Après "les feux de l'amour" qui continuent de passionner dans les chaumières, "le brasier de la haine" entre Dany et François. Qui de Ségolène ou Martine saura gagner le coeur de Dany ? Que fera Robert quand il saura qu'Olivier n'aime plus Marie-Georges ? Dominique a-t-il toujours un coeur d'artichaut ?

La suite au prochain épisode.

Tous les économistes reconnaissent aujourd’hui que nous avons été au bord du gouffre et que si nous avons évité d’y tomber c’est grâce aux actions de  Nicolas Sarkosy. Nous avons eu la chance qu’il soit alors président de l’Union Européenne. Son volontarisme, son énergie, sa pugnacité  lui ont permis de rencontrer les principaux dirigeants européens et de les convaincre de prendre des décisions qui ont évité le pire et qui  préservent le futur. Désormais les Etats interviendront pour que les petits épargnants  ne puissent être ruinés  par la défaillance d’une banque. N’ oublions pas cette période, c’est dans les moments de crise qu’il faut juger  de la qualité d’un président.

 

Rolande Sarinelli

Le terme « votation » fait référence à une pratique suisse de consultation de la population sur un sujet d'intérêt général. Ces scrutins sont organisés par les institutions et garantissent le sérieux du résultat car chaque citoyen est appelé à s'exprimer sur la base de listes électorales et de registres d'émargement. Cela n'a rien à voir avec ce qui s'est produit ici et là où n'importe qui pouvait voter n'importe quoi, n'importe où, sans contrôle. De plus, la question elle-même était faussée et le terme de « privatisation » complètement inapproprié puisqu'il s'agit de transformer un établissement public industriel et commercial en société anonyme à capitaux exclusivement publics.
Placez vous dans la rue et demandez à quelqu'un de signer contre la faim dans le monde, il adhère. Proposez-lui de signer contre l'injustice, les violences domestiques ou la pédophilie, de refuser la fermeture d'entreprises françaises, idem. C'est encore plus facile quand les réponses sont faites par ceux qui posent les questions. Autant envoyer plusieurs centaines de fois le même mail de protestation, par simple duplication. Le volume ne préjuge pas de la justesse du contenu. Tous ces petits arrangements entre amis qui relèvent de l' « agit-prop » peuvent tromper les moins informés d'entre nous. Donc, méfiance.

Que la Poste ait besoin d'être réformée n'est en rien une surprise, à l'heure des nouvelles technologies et de l'information dématérialisée. Chacun a pu remarquer qu'il envoie aujourd'hui moins de lettres qu'il y a quelques années. Les conditions d'accueil déplorables des clients à la Poste centrale de Sèvres sont une autre expression de cette nécessité de donner à la Poste les moyens de financer son développement et son adaptation.

N'ajoutons pas pour des raisons politiciennes à la difficulté d'une réforme nécessaire pour faire face à la concurrence imposée par l'Europe une pseudo-psychose orchestrée par la gauche qui s'appuie sur ses troupes syndicales les plus sûres.

Relevons, cependant, que dans notre ville, la votation a rassemblé plus de militants socialistes que l'élection de la Première Secrétaire l'an passé. 88 votants pour cette dernière, contre 1540 pour défendre le statut protecteur de nos petites boîtes jaunes...

Pour référence, la ville compte environ 14 000 électeurs et 24 000 habitants.

Il y a dans ce simulacre de votation, largement soutenu par l'extrême gauche du postier Besancenot, une imposture : celle de ceux qui au nom de la défense d'un statut ultra-protecteur d'une poignée de quasi-fonctionnaires, prétendent bloquer les évolutions sans lesquelles la Poste est condamnée à court terme.

Virginie Fergnaud

Monsieur le Premier Ministre,

L'affaire dans laquelle vous comparaissez n'est pas la plus reluisante de la République. Sans recherchez les responsabilités des uns et des autres, il est clairement établi que les listes qui incriminaient parmi tant d'autres celui qui est devenu le Président de la République étaient des faux. Chronologiquement, la constitution de partie civile du futur chef de l'Etat jouissant d'une protection judiciaire est intervenue avant l'élection. Le lui reprocher aujourd'hui n'est pas juste.

Surtout, vous attaquez le Président de la République dans des termes insultants avant même d'entrer dans le prétoire, alors que le tribunal de la République vous donnera le moment venu comme à tout accusé présumé innocent tout loisir d'expliquer ce que vous avez à dire.

Je m'étonne que vous qui avez exercé les responsabilités les plus éminentes, qui avez été honoré par l'Etat de droit qui est le nôtre, compte tenu de votre instruction et de votre extraction, vous n'ayez pas conscience des convenances que l'on doit aux institutions. Non pas pour vous qui êtes doué du cynisme nécessaire aux fonctions que vous avez remplies mais vis à vis des simples citoyens qui votent pour ceux qui les gouvernent.

Dans la crise irakienne, vous avez porté haut la voix de la France à un moment où le pays avait besoin d'être fier de lui-même. Les Français le savent ; ils vous respectent pour cela. Ils ne vous en sont pas redevables pour autant. En contestant le détenteur de la magistrature suprême élu par le peuple, alors que vous n'avez pas souhaité solliciter le plus modeste des mandats, vous tentez de mordre la main qui vous nourrit. Personne ne peut vous en être reconnaissant, même si ce combat était légitime.

Vous donnez le sentiments de vouloir utiliser toutes les voies de recours dans le cas où la justice prononcerait un jugement que vous estimeriez défavorable. Vous retarderiez ce faisant le silencieux apaisement de la chose jugée. Vous n'en retireriez aucun bénéfice. A l'inverse, dans le cas où vous seriez dédouané, vous ne pourriez que vous félicitez de l'indépendance de la justice dont le garant est celui que vous accablez aujourd'hui.

La mouette s'est jetée dans la gueule du requin : vous avez perdu votre procès.

Osomashi

Dans une économie ouverte et libérale, les uns ont besoin des autres ; le rôle des institutions démocratiques étant de réguler les mécanismes de marché pour maintenir un équilibre protecteur du « contrat social ». En cela la démocratie - en ce que l'expression de la majorité est utile au plus grand nombre - est nécessaire au libéralisme.

Ce schéma, simple en théorie dans une économie fermée n'est-il pas utopique dans le monde globalisé vers lequel évolue le village planétaire ? Les déboires d'une société comme Alcatel conduite à l'absorption avec Lucent et la cascade de plans sociaux auxquels est aculée la nouvelle entité fusionnée ont ils d'autres causes que la concurrence internationale et notamment asiatique que l'on a longtemps appelée « dérégulation » quand elle se jouait entre l'Europe et les Etats Unis ? Quelles règles opposer aux concurrents pour préserver notre économie ? Au niveau international il n'en est pas ! Le libéralisme incite à être le plus efficace dans son domaine et c'est à la société de s'assurer que le système économique n'abandonne pas les plus faibles sur le côté.

Dans ce contexte, comment maintenir la cohésion sociale, fondement de l'idée de nation ? Les sociétés, comme le poisson pourrissent par la tête. Or quelle image les élites donnent-elles ? Quand elles font appel à la solidarité nationale pour renflouer les caisses d'entreprises mises à mal par la gestion hasardeuse de quelques têtes pensantes attirées par les sirènes de la haute finance internationale et, dans le même temps, quand elles octroient à des patrons âpres au gain, en récompense de leurs flamboyantes banqueroutes, des parachutes dorés dignes de l'Euromillion ? Prenez la direction d'une entreprise, mettez-la sur la paille, et partez planter vos choux avec le gros lot ! On vous nommera dans de juteux Conseils d'administration pour faire bonne mesure. On ne sait pas si on n'aura pas besoin de vous bientôt.

Ce mécanisme certes n'est pas général mais il est suffisamment courant pour susciter la radicalisation du mouvement ouvrier confronté à la fermeture d'usines et la désertification industrielle du pays. Quand on n'a plus rien à perdre, la stratégie de la bonbonne de gaz et des autres actions violentes devient compréhensible. Sauf que, si le dialogue social peut accepter quelques empoignades musclées, il ne peut pas supporter à long terme la violence comme argument de négociation.

Le 25 septembre 2008, dans son discours de Toulon, le Président de la République a mis en garde les forces sociales et en particulier les patrons au premier rang desquels les banquiers. Il a fait en sorte de convoquer un G 20 pour jeter les bases d'un libéralisme moderne et responsable. En cela il a été visionnaire et déterminé dans son action. Mais voilà, il ne sortira rien de ces grandes messes internationales si chacun d'entre nous à la place qui est la sienne, d'autant plus grande que ses responsabilités sont éminentes, nous ne prenons pas conscience que nous devons impérativement conserver une répartition équitable de la richesse produite afin que chacun ait intérêt à préserver le système dans lequel nous évoluons.

Ce n'est en effet pas le moindre des paradoxes de notre société post-moderne et individualiste que de faire reposer la pérennité du système sur la responsabilité individuelle de ses membres vis à vis du groupe. Vous avez dit éthique ?

Osomashi

«Le voile intégral n'est pas le bien venu sur notre territoire» a dit le Chef de l'Etat. Nous partageons complètement cette déclaration. Nous sommes le pays des droits de l'Homme avec un H majuscule, ce qui veut dire des femmes aussi. Mais certains ne veulent comprendre que  le « sexe » masculin. Ce voile intégral est une (mauvaise) coutume afghane, sans référence religieuse. Il isole totalement la femme du monde, la retranche dans une prison ambulante. Notre pays peut se flatter d'être l'un des pays au monde ou l'égalité entre hommes et femmes est la mieux respectée. Pendant des décennies des femmes se sont battues pour obtenir cette égalité et la reconnaissance de leurs droits. Le temps où les femmes étaient considérées comme mineures, soumise à l'autorité paternelle puis à celle du mari est révolu. Les mentalités ont évolué, la loi a aboli toutes discriminations et a mis hommes et femmes sur un pied d'égalité. Le voile intégral est une agression majeure contre la dignité de la femme. Sous un faux prétexte religieux des hommes (avec un petit h et probablement un petit zizi ) rabaissent les femmes, niant leur valeur, ne respectant pas leurs droits, les considérant comme des êtres inférieurs. Le plus grave est qu'ils réussissent à leur faire croire qu'elles obéissent à Dieu alors qu'il ne s'agit que de répondre au machisme  borné de certains hommes. Ni Dieu ni le Coran ne parlent de ce voile intégral. Nous ne pouvons accepter ces dérives. Nous défendrons la loi républicaine et la dignité des Femmes.

Rolande Sarinelli

Si à droite les choses sont (presque) claires avec la candidature de Valérie Pécresse, à gauche, les résultats des européennes vont susciter le débat et, surtout, d'âpres négociations entre un PS affaibli en mal de chef de file, des Verts qui ont triplé de volume malgré l'absence de "lider massimo", une extrême gauche fidèle à elle-même, éparpillée entre chapelles idéologiques qui peine à retrouver des bases stables, et, enfin, un MoDem qui voudrait bien, mais qui peut de moins en moins, jouer un rôle central.

Quoi que les Verts feignent de croire, le PS reste au centre du jeu à gauche. C'est en effet le PS qui dispose du plus grand nombre de députés, de sénateurs et d'élus locaux dont notamment les conseillers régionaux. La composition des futures listes régionales ne sera pas simple : comment agréger simultanément au PS, les Verts, la gauche radicale et le MoDem ? Même si les états majors politiques sont rodés à cet exercice, le danger vient de la surenchère à laquelle ne manqueront pas de se livrer les différentes factions pour constituer une hypothétique majorité. On en connaît les effets : l'immobilisme et la gabegie.

Dès à présent, les Verts se placent comme le partenaire incontournable des socialistes ; nécessaire certes mais pas suffisant ! Vers où porter ensuite son regard ? l'ultra-gauche qui rêve encore de "Grand Soir" ou le centre gauche du MoDem qui déclare sont attachement à la sociale démocratie ? L'un exclura l'autre et sapera les chances d'une coalition de la gauche.

Si on se rappelle la campagne, pendant que l'UMP vendait le bilan de la présidence française de l'Union, le PS tapait sur l'UMP et le président de la République qui était la cible privilégiée du MoDem au détriment de l'Europe que les Verts défendaient en attaquant le MoDem. Force est de constater que les partis de gauche se sont tous trompés d'adversaire, chacun pour ce qui le concerne : le pire adversaire de la gauche, c'est elle-même.

Les premiers effets sévriens de ces résultats un peu inattendus sont probablement la recomposition (à moins qu'il ne s'agisse de la décomposition) du groupe du MoDem au Conseil municipal.

En somme les élections ne sont nullement un jeu ! Et en plus, la somme peut être négative.

Osomashi

Les Verts ne sont pas à un complexe près. Selon Luc Blanchard (le chef de file du groupe des deux élus Verts au conseil municipal), leur représentativité aurait explosé ces dernières semaines, saluant « Les Verts, qui ont rassemblés 11% des électeurs sévriens au premier tour des municipales de 2008, puis 26% aux Européennes». Notre élu local a tôt fait de s'attribuer ce résultat, contestant dès lors sa légitimité à un PS dégénérescent, et qui tire, lui, ses revendications du dernier scrutin local (municipales et cantonales) où il pouvait encore s'enorgueillir d'intéresser un peu plus de 20% de l'électorat.

Au Top 50 de la représentativité, les places sont chères...et fluctuent. Et les Verts entendent reprendre des points. Frédéric Puzin, ex-conseiller Vert d'opposition, toujours subtil dans ses analyses, finit de tirer à boulet rouge (!) sur ses anciens nouveaux amis. Et d'une charge pour le PS : « si les verts se stabilisaient au dessus des scores socialistes ce ne pourrait qu'être bon pour la planète et aussi pour Sèvres », et une autre pour le Modem : « (il) obtient 8,31% des voix. C'est encore beaucoup. » Les alliances d'hier s'effritent. Et si les Sévriens avaient pu être séduits par ce trio inattendu, que d'aucun prédisaient improbable, la réalité leur démontre ce qu'auraient pu apporter à l'intérêt colectif des alliés aussi disparates. Les verts pourront-ils chanter plus d'un été ? Attention à ne pas faire comme la grenouille qui voulait être aussi grosse que le bœuf...

Jean Delafond-Taisne

La colère, d'abord, de ceux qui ont connu Dany-le-Vert quand il était encore rouge, et se seraient fait couper les deux mains plutôt que d'appuyer sur le bouton n°13 (un chiffre porte-bonheur, c'était un signe, non ?).

La mauvaise fois de ceux qui soutiennent que 40% de participation « ça ne veut rien dire ».

Les regrets des mêmes, qui se demandent encore pourquoi ils ne se sont pas déplacés.
L'espoir, de ceux qui attendaient un 21 avril bis, avec François B. annonçant qu'il se retirait de la vie politique (patience, l'espoir fait vivre !).

La joie des vainqueurs-surprise, qui éclabousse de gloire nos Verts locaux (les mêmes qui reprochaient il y a quelques semaines aux Sévriens de ne pas s'intéresser au développement durable).

L'humour du Modem, qui a remplacé sur son blog la vague orange par le Grand Bleu (pourvu qu'ils ne sombrent pas dans les profondeurs...).

La consternation des socialistes, qui s'effondrent un peu plus chaque fois. Même Ségolène est sans voix, c'est dire.

Ce 7 juin avait des airs de soir de Coupe du Monde 98, avec un électorat électrisé (à l'éolienne), communiant aux valeurs fraternelles et planétaires portées par deux colistiers médiatiques (Dany & Eva) qui partagent déjà le même coiffeur. Sur fond de documentaire prophétique, nous sommes tous des écologistes (nos parents avaient déjà été des juifs-allemands, bien joué Dany !). Pour combien de temps ? Car ce serait oublier que l'écologie qu'on nous propose est avant tout politique. Est-elle pour autant durable ? Or Nicolas Sarkozy l'a dit depuis longtemps : ensemble, tout est possible. N'oublions pas de trier nos déchets...

Victoire Enchantant

Pendant quatre mois, les rencontres sévriennes consacrées au développement durable ont réuni des dizaines de Sévriens pour réfléchir au mieux vivre dans notre ville. C’était un engagement majeur de FKM qui en a fait une priorité de son nouveau mandat. Ceux qui ont participé sont venus avec leurs idées et leur envie de faire évoluer les choses, sans ostracisme politique. Des propositions concrètes en sont sorties, qui connaîtront une réalisation dans les mois qui viennent. Cette ouverture ulcère des Verts, qui font preuve ces dernières semaines d’une mauvaise foi déconcertante. Ne pouvant attaquer le travail en lui-même (ce serait aussi désavouer les sévriens qui y ont contribué), ces écologistes agréés reprochent la forme, usant d’arguments tous faux, et agitent le débat uniquement autour de la RD7, à défaut d’avoir autre chose à contester. Ils polluent le débat, pratiquant une contestation systématique, sans voir l’intérêt des habitants. Ils seraient seuls à détenir la vérité - ou la bonne manière de conduire les choses. Car leur vision de la concertation est simple : il y a absence de débat si les conclusions ne rejoignent pas leurs propres propositions. Et les solutions en matière d’écologie sont forcément mauvaises si elles ne viennent pas d’eux.

Rolande Sarinelli

Traditionnellement boudées (record historique en 2004 avec 56,9% d'abstention) ces élections font presque systématiquement le jeu des extrêmes, ainsi, l'élection de 1984 avait vu l'émergence, pour la première fois, du Front national, avec 10.95% des suffrages. Cette année encore, l'histoire pourrait bien se répéter. Du fait d'une part, d'une crise économique exceptionnelle qui incite a se replier frileusement sur soi et, d'autre part, à cause du flottement que connait la construction européenne depuis le rejet du projet du traité de constitution européenne en 2005. Les Français ne devraient pas être méfiants à l'égard du projet européen.  Si le Président de la République a pu imposer un cessez-le-feu entre la Georgie et la Russie, en août 2008, et  s'il a réussi à réunir le G20, à peser sur l'ordre du jour et sur les conclusions c'est parce qu'il parlait au nom de l'Europe, en accord avec les principaux chefs de gouvernement de l'Union Européenne. Dans un mois, cessons d'être les enfants immatures de l'Europe, inconscients de leur chance de faire partie de la famille européenne ; élisons largement nos députés. Le Parlement européen n'en sera que plus légitime et plus fort pour peser dans les décisions européennes ; notamment en cas d'adoption définitive du traité de Lisbonne. Grâce à ce traité, le Parlement de l'Union (représentation des peuples) participera à un plus grand nombre de décisions. De plus, et ce n'est pas le moindre des avantage pour notre pays, le poids de la France à Bruxelles passera de 8,4% à 12,8%.

Rolande Sarinelli

La première information qui fait sourire est certainement l'évaluation du nombre des participants : 400 selon les organisateurs et 200 selon la police, comme dans les manifs. Dire que la vérité est entre les deux méconnaît l'application studieuse de nos fonctionnaires de police dont la neutralité est présumée comme pour tout agent public. Ne pas la présumer serait d'ailleurs une incongruité qui pourrait laisser entendre que certains mouvements sociaux seraient motivés par des considérations politiques. A Sèvres au Cœur, nous ne voulons pas l'imaginer.

L'autre information amusante concerne le contenu de l'intervention du pape de la révolution « pré-bobohisante » de mai 68 recyclé dans le postmodernisme « stabilobossé », et en particulier la réponse qu'il a faite au président du groupe des Verts au Conseil municipal de Sèvres qui fustigeait l'aménagement de la RD7 en boulevard urbain. En substance, l'écarlate Dany a renvoyé le guerrier de la « lutte urbaine » sévrienne à ses études en indiquant que vouloir interdire autoritairement la voiture était le plus sûr moyen de manquer l'objectif de lutte contre le changement climatique en provoquant une réaction de rejet. A plusieurs reprises l'idole des Verts a fait chanter sa petite musique de réalisme, prenant à contrepied des militants trop radicaux. Curieusement, cela rappelle un papier publié sur ce même site à propos des illuminations de Noël.

Plus sérieusement, l'opposition qui s'est fait jour à l'occasion de cette soirée illustre le fossé qui sépare les écologistes allemands (dont Daniel Cohn-Bendit est issu) des écologistes français. Les Allemands ont opté pour le réalisme afin de porter des projets pragmatiques au sein d'un gouvernement tandis que les Français ont défendu des positions de principe au détriment de la capacité à fédérer. Nos amis allemands ont ainsi connu un ministre des affaires étrangères « grün » (Joschka Fischer) alors que nos écologistes, perdus dans des querelles de chapelle, se font voler la vedettes par Nicolas Hulot. D'un côté la Realpolitik de l'autre l'échec.

Cet échec qui est aussi celui de la gauche s'est concrétisé au moment du Grenelle de l'environnement tenu à l'initiative de la droite avec le concours du corps social tout entier. On en voit aujourd'hui les effets très prometteurs en matière de développement durable. A Sèvres notamment !

Osomashi

Son ton doucereux et ses formules imagées (« les salariés en ont marre que les milliards volent au dessus de leur tête ») en font un convaincant apôtre d'un monde meilleur, « où la masse déciderait pour la masse, en fonction de ses besoins ». Une approche très « communication non-violente » qui séduirait volontiers si l'expérience du communisme depuis presque un siècle n'avait montré les atrocités que cet « idéal » a engendrées.

Le capitalisme forcené est manifestement allé au-delà de ses limites, et appelle maintenant une impérieuse modération. Mais on voit mal comment la « masse » (un aphorisme quelque peu condescendant, M. Besancenot…) pourrait globalement prendre le dessus (ou imposer ses choix) aux investisseurs ou entrepreneurs qui s'engagent, souvent personnellement, dans le développement de notre économie de marché. Tous les investisseurs (un mot qui passera bientôt pour une insulte) ne sont pas d'irresponsables traders assoiffés de rendement, au détriment d'une « masse » subissante. Ce monde meilleur est un irrémédiable miroir aux alouettes et il y a bien des manières de rééquilibrer notre développement, pour davantage de justice. Les formules toutes faites, promptes à soulever les cœurs et les foules, restent faciles et ne remplacent pas un discernement éclairé, et un engagement dans l'évolution de notre société. Ca  n'est pas parce que la formule est séduisante que l'idée l'est forcément…

Virginie Pottier

Le spectacle se donne les 10, 11 et 12 février 2009 au Théâtre Adyar, 4 square Rapp dans le 7ème arrondissement de Paris.

Encourageons nos talents.

Certains membres de l’opposition fustigent le manque de visibilité dont ils font l’objet, sur la ville ou la communauté d’agglomération, arguant qu’ils représentent « 46% des Sévriens » (pour être exact, il faudrait dire 46% des suffrages exprimés aux dernière élections).

FKM l’a récemment rappelé lors des vœux à la population : il est le maire de tous les Sévriens, sans distinction, ni ostracisme – et même de ceux qui n’ont pas encore le droit de vote !

Et si l’opposition déplore de se trouver en minorité, elle serait plus avisée de blâmer les rédacteurs de la constitution. Car notre démocratie repose sur le scrutin majoritaire, qui implique que le candidat qui l’emporte (même d’une seule voix) sur son concurrent exerce 100% du pouvoir. Dans nos institutions, la place de l’opposition est strictement définie non seulement pour protéger ses prérogatives mais aussi pour assurer l’efficacité du gouvernement. Et personne ne s’étonne qu’aucun membre du PS ne figure au conseil de ministres (il ne faut pas assimiler les ministres d’ouverture à des membres du PS).

La majorité municipale a fait preuve de largeur d’esprit en travaillant dès son élection à la révision du règlement du conseil municipal, à la demande de l’opposition, afin que chacune de ses 3 tendances soit distinctement représentée (les mêmes qui, il y a un an, s’alliaient au titre de la convergence – mais, passons…).

Ce que réclame l’opposition, c’est une forme inattendue de proportionnalité – un peu comme si Martine Aubry et Ségolène Royal se partageaient à tour de rôle la direction du PS (avec quelques minutes en plus pour la première, afin de respecter strictement la poignée de voix qui les sépare). Dans le même temps, Le Figaro du 17 janvier nous apprend que le PS a supprimé à madame Royal son attachée de presse. Un camouflet de plus. Il y a encore loin des pensées aux actes…

NRF

Répondant avec humour à notre précédent article sur son blog, Monsieur Puzin sur l'air de l'amour vache explique tout le bonheur qu'il trouve à son nouveau statut d'ex-conseiller municipal d'opposition adulé par ses anciens adversaires.

Un autre ancien conseiller municipal de Sèvres, communiste, Roger Fajnzylberg, sur son propre blog rend compte en détail du ralliement des "Progressistes" d'Eric Besson à l'UMP. Comme le-dit ancien conseiller municipal communiste soutenait la démarche du bientôt ministre Sarkozyste de gauche, il n'y a pas loin d'ici à ce que Sèvres au Coeur rassemble de la gauche à la droite en passant par le le Nouveau Centre et le parti-du-centre-gauche-verdoyant qui reste à inventer par Monsieur Puzin.

Finalement, il y a deux grands absents (du débat) le PS et le MoDem ! Jusqu'à quand ???

Osomashi

Dans un article de leur blog, les Verts de Sèvres m'attribuent le rôle d'animateur du blog de l'UMP. Ceci est inexact ! Je suis le président de Sèvres au Coeur, association de soutien à FKM, notre Maire, Vice-Président du Conseil général des Hauts-de-Seine.

Sèvres au Coeur est une association politique et non partisane qui compte dans ses rangs des sympathisants de l'UMP, du Nouveau Centre et bien sûr des non-inscrits, dont je fais partie. Je ne peux donc pas être animateur du blog de l'UMP.

En revanche, en ma qualité de président de Sèvres au Coeur, je suis aussi Directeur de la publication que constitue le blog de Sèvres au Coeur sur lequel vous vous trouvez actuellement. Mais c'est tout.

Par contre, je rappelle que l'UMP dispose également de son propre blog : http://www.umpsevres.fr/

Alors, moins de vinaigre ! Merci.

Jean Detolle

Non inscrit

Lorsque, dans un article du site des Verts, Monsieur Blanchard remet en cause les illuminations de Noël au nom de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre, il montre le visage d'une écologie triste et réactionnaire qui rêve de l'époque ou l'on s'éclairait à la bougie. Pourquoi alors ne pas décider d'éteindre tous les monuments, à commencer par la Tour Eiffel et les Champs Elysées.

L'engagement militant de Monsieur Blanchard est connu et ancien. Il reprend les postures de groupes radicaux des années 70 qui concevaient l'écologie comme un renoncement voire un rejet de la société. En effet, ces derniers, invoquant des conséquences catastrophiques préconisaient des mesures extrêmes qui suscitaient en retour des réactions de refus.

Cette logique du tout ou rien a depuis été dépassée par des solutions techniques qui répondent à l'impératif de protection de l'environnement sans hypothéquer la croissance ou la qualité de vie. La conception du militantisme écologique fondé sur l'affrontement est aujourd'hui anachronique et le débat le plus prometteur s'est déplacé sur les questions techniques ou les arbitrages entre les objectifs poursuivis. Par exemple : pour la circulation automobile, faut-il privilégier le diesel dont les émissions de CO2 (qui contribuent à induire à long terme un changement climatique) sont moins importantes que celles de l'essence, ou doit-on favoriser l'essence qui émet moins de SO ou SO2 (qui ont des effets très nocifs directement sur la santé) ?.

La question des illuminations de Noël telle qu'elle est présentée par Monsieur Blanchard relève de la conception ancienne du tout ou rien. La municipalité, quant à elle, a fait le choix de préserver la tradition des illuminations dans cette période des fêtes de fin d'année. Et en conséquence la municipalité investit tous les ans dans des guirlandes et décors toujours plus économes pour prendre en compte l'impératif de réduction de la consommation d'énergie. De plus, dans le cadre du partenariat public privé (PPP) sur l'éclairage public, la communauté d'agglomération Val-de-Seine a engagé un vaste plan de modernisation qui aboutira à réduire de 30% la consommation du réseau tout entier. Il est donc faux de prétendre qu'en terme de consommation l'on perd d'une main ce que l'on gagne de l'autre.

Par ailleurs, qualifier de « pollution lumineuse » les illuminations de Noël relève d'un jugement de valeur esthétique qui n'apporte rien au débat sinon l'avis personnel d'un individu. Les décors sont disposés en ville au vu et au su de tous et à la satisfaction de l'immense majorité des Sévriens qui, souvent d'ailleurs, souhaitent que ces illuminations soient renforcées dans leur quartier. Les illuminations durent environ cinq semaines. Elles ne sauraient remettre en question le cycle journalier et n'ont pas d'effet négatifs sur la faune ou la flore de la ville dont les éclairages nocturnes sont beaucoup plus intenses tout au long de l'année.

Bientôt, Monsieur Blanchard, tout à son combat de lutte urbaine (tel qu'il le rappelait dans un tract électoral en 2001), ne va-t-il pas prétendre que les illuminations de Noël donnent le cancer du bras gauche ?

Osomashi

Le récent débat sur les orientations budgétaires lors du dernier conseil municipal a permis de montrer comment, dans ce contexte très incertain et très rapidement évolutif, nos finances locales devaient pouvoir permettre de réaliser notre programme.

Bien sûr nos dépenses de fonctionnement devront faire l'objet, plus encore que d'habitude, d'une attention toute particulière. Malgré la raréfaction des ressources externes nous devrions pouvoir maintenir un niveau d'autofinancement proche de celui des années passées, qui s'ajoutera aux diverses ressources liées aux investissements (retour de TVA via le FCTVA) et à l'emprunt pour équilibrer l'ensemble. Cela permettra de réaliser un programme d'investissement ambitieux dans un cadre pluriannuel : financement de la très lourde opération de démolition / reconstruction de l'Ecole Croix-Bosset, remise en état et en conformité du gymnase des Cents Gardes détérioré par un incendie il y a un an, diverse autres opérations de soutien aux activités sportives, aux jeunes, au logement et à la prise en compte des objectifs visant le développement durable.

Quelques points relevés lors du débat méritent d'être soulignés : l'opposition, qui de manière responsable, souligne le contexte instable et très perturbé actuel, n'en demande pas moins une prévision sur plusieurs exercices. On se demande selon quelle logique !

Lorsque je souligne le niveau aujourd'hui très satisfaisant de notre dette, le plus faible encours depuis plus d'une dizaine d'années, nous donnant par là même la possibilité de financer les investissements que nous avons choisi de réaliser, l'opposition s'étonne de la mobilisation de cette capacité d'endettement.

Enfin, si j'ai bien compris le raisonnement, nous ne faisons pas assez, pas assez vite, et pour faire tout cela nous ne devrions ni emprunter, ni solliciter les contribuables alors que nous n'avons pas augmenté le taux des taxes locales depuis 4 ans.

Je regrette vraiment qu'au niveau d'une ville comme Sèvres une certaine opposition municipale ne soit pas plus constructive et plus réaliste, moins partisane et moins politicienne.

Jean Detolle

Maire Adjoint chargé des finances

Nous étions confortablement lotis dans notre secteur. Le dynamisme économique du Val de Seine ainsi que la constitution de la Communauté d'agglomération avec Boulogne-Billancourt ont financé notre développement à fiscalité des ménages constante. La nouvelle donne, que nous ne connaissons pas encore, va nous imposer de faire preuve d'adaptabilité dans un environnement en pleine mutation.

La chose la plus certaine à ce jour est la détermination du Président de la République pour à la fois définir le périmètre et les compétences du Grand Paris et réformer la fiscalité des entreprises pour que la taxe professionnelle ne soit plus un frein à l'investissement. L'immobilisme n'étant pas une solution, il nous faudra agir et, dans la mesure de nos moyens, anticiper. Le débat reste encore technique, voire technocratique. Mais la part que FKM y prend au nom du Conseil général des Hauts-de-Seine doit nous permettre de mieux comprendre les enjeux.

Modestement, ce site s'efforcera d'apporter son éclairage à ce grand débat.

Avoir Sèvres au coeur